Comparative analysis of self‐injurious behaviour topographies in young children with and without developmental delay

Abstract: Il presente studio riporta l'analisi post hoc di topografie specifiche di comportamento autolesionistico (SIB) esibite da bambini piccoli con ritardo dello sviluppo e bambini con sviluppo tipico. Abbiamo condotto queste analisi per comprendere meglio le somiglianze e le differenze tra i gruppi da una prospettiva di sviluppo. Nessuno studio precedente ha confrontato la prevalenza, la gravità e la co-occorrenza di specifiche topografie di autolesionismo nei bambini piccoli. I partecipant ...; [read all] Il presente studio riporta l'analisi post hoc di topografie specifiche di comportamento autolesionistico (SIB) esibite da bambini piccoli con ritardo dello sviluppo e bambini con sviluppo tipico. Abbiamo condotto queste analisi per comprendere meglio le somiglianze e le differenze tra i gruppi da una prospettiva di sviluppo. Nessuno studio precedente ha confrontato la prevalenza, la gravità e la co-occorrenza di specifiche topografie di autolesionismo nei bambini piccoli. I partecipanti erano genitori di due gruppi di bambini uno con deficit evolutivo (49, età media = 37,5 mesi) e uno con sviluppo tipico (49, età media = 36,6 mesi). Nelle analisi sono stati utilizzati singoli item della sottoscala per l'autolesionismo Repetitive Behaviour Scale ‐ Revised. Per entrambi i gruppi sono state riportate sette delle otto categorie dei comportamenti riveduti nella scala del comportamento ripetitivo. I bambini nel gruppo con deficit avevano una probabilità significativamente maggiore di autolesionismo con superfici o con oggetti, o su parte del corpo, inserimento di dita o oggetti, mordersi o ferirsi. Anche le valutazioni di gravità dei genitori erano significativamente maggiori per questo gruppo per tutte e cinque le topografie. Il gruppo con deficit evolutivo si è impegnato in un numero significativamente maggiore di topografie autolesive rispetto ai bambini del gruppo con sviluppo tipico che avevano anche maggiori probabilità di esibire una singola topografia. Le topografie che coinvolgono gli autolesionisti non erano solo più frequenti tra i bambini nel gruppo con deficit, ma avevano anche maggiori probabilità di essere classificate di livello moderaoa o grave.
Conclusioni

Rispetto al gruppo TD, le topografie del autolesionismo esposto dal gruppo DD erano più prevalenti, più gravi e si sono verificate con maggiore frequenza. L'inclusione di un gruppo di bambini con TD ha fornito un importante contesto comparativo per l'insorgenza di autolesionismo nei bambini con DD. [compress]

Details
External sources

Details

Description

Comparative analysis of self‐injurious behaviour topographies in young children with and without developmental delay / MacLean, William E. Jr.; Dimian, Adele F.; Hoch, John; Tervo, Raymond C.; Symons, Frank J. - JIDR Journal of Intellectual Disability Research, 2020, 64, 9 ; pp. 673-680

[Is part of] JIDR Journal of Intellectual Disability Research : The Foremost International Journal on Intellectual Disability / Oliver, Chris 2020, 64, 9 ; pp. 673-680

Numbers