Abstract: Il trattamento di comunità assertivo (ACT) e il trattamento di comunità assertivo flessibile (FACT) sono modelli organizzativi per una sensibilizzazione assertiva intensiva originariamente sviluppati per le persone con gravi malattie mentali. I modelli sono sempre più applicati a persone con disabilità intellettiva lieve o funzionamento intellettivo borderline e comportamenti oppositivi o malattie mentali. La ricerca su questi tipi di cure per questa popolazione è limitata. Per acquisi ...; [Read more...]
Il trattamento di comunità assertivo (ACT) e il trattamento di comunità assertivo flessibile (FACT) sono modelli organizzativi per una sensibilizzazione assertiva intensiva originariamente sviluppati per le persone con gravi malattie mentali. I modelli sono sempre più applicati a persone con disabilità intellettiva lieve o funzionamento intellettivo borderline e comportamenti oppositivi o malattie mentali. La ricerca su questi tipi di cure per questa popolazione è limitata. Per acquisire esperienza su questi aspetti nei Paesi Bassi e avere informazioni dettagliate sui suoi risultati, quattro organizzazioni specializzate nel trattamento di individui con disabilità lieve e borderline e comportamenti aggressivi hanno partecipato a un progetto di attuazione e ricerca della durata di 6 anni. È stato istituito uno studio longitudinale per indagare i risultati nel tempo. Le misure di esito riguardavano i ricoveri per l'assistenza sanitaria (mentale), il funzionamento sociale e psicologico, il rischio di comportamenti sfidanti e criminali, la partecipazione sociale e la soddisfazione del cliente. I dati sono stati analizzati utilizzando statistiche descrittive e modelli misti lineari. Nel tempo, i clienti hanno mostrato miglioramenti nel loro funzionamento sociale e psichiatrico e nelle circostanze di vita. Il numero di ammissioni all'assistenza sanitaria (mentale) è diminuito, nonché il numero di contatti con la polizia e la giustizia, il livello di disturbo sociale e i fattori di rischio per comportamenti sfidanti e criminali. I problemi relativi alle finanze, al lavoro e all'abuso di sostanze sono rimasti invariati. I risultati sono incoraggianti e danno origine allo sviluppo continuo e alla ricerca più ampia su questi approcci nella popolazione in oggetto.
Abstract: La prevalenza dell'autismo è stata esaminata utilizzando la Revised Autism Diagnostic Interview (ADI-R), avendo cura di valutare le persone con un funzionamento inferiore e quelle con disabilità fisiche e sensoriali aggiuntive. La valutazione individuale durante la valutazione psicologica e la classificazione consensuale di casi complessi, usando clinici esperti nella valutazione dell'autismo, hanno contribuito all'identificazione dell'autismo. Complessivamente, il 28% o 2,0 delle 7,1 ...; [Read more...]
La prevalenza dell'autismo è stata esaminata utilizzando la Revised Autism Diagnostic Interview (ADI-R), avendo cura di valutare le persone con un funzionamento inferiore e quelle con disabilità fisiche e sensoriali aggiuntive. La valutazione individuale durante la valutazione psicologica e la classificazione consensuale di casi complessi, usando clinici esperti nella valutazione dell'autismo, hanno contribuito all'identificazione dell'autismo. Complessivamente, il 28% o 2,0 delle 7,1 / 1000 persone con deficit intellettivo nella popolazione target (come precedentemente identificato in un altro studio) sono stati identificati come autistici. I tassi di autismo non differivano significativamente tra defici intellettivo grave (32,0%) e lieve (24,1%); predominavano gli uomini (2,3 uomini per 1 donna), ma meno per il grave (2 uomini per 1 donna, rispetto a 2,8 uomini per 1 donna per lieve). Lo stato socioeconomico non ha fatto distinzione tra gruppi con e senza autismo. Meno della metà degli adolescenti che soddisfacevano i criteri diagnostici per l'autismo erano stati precedentemente diagnosticati. La nostra stima complessiva della prevalenza di autismo si trova nella parte superiore delle stime riportate in studi precedenti sul deficit intellettivo (ancor più per i lievi). Ciò probabilmente riflette i cambiamenti nei criteri diagnostici per l'autismo che si sono verificati da allora.
