Abstract: La tecnologia di tracciamento oculare può rappresentare una possibile soluzione per superare i problemi legati alla disabilità motoria nella valutazione cognitiva. In questo studio abbiamo valutato l'equivalenza tra la versione standard dell'edizione Kaufman Brief Intelligence Testesecond (KBIT-2) e la sua versione controllata dagli occhi. A quarantatré volontari universitari è stato somministrato due volte il KBIT-2 in un disegno con soggetti controbilanciato. Nel complesso, i puntegg ...; [Read more...]
La tecnologia di tracciamento oculare può rappresentare una possibile soluzione per superare i problemi legati alla disabilità motoria nella valutazione cognitiva. In questo studio abbiamo valutato l'equivalenza tra la versione standard dell'edizione Kaufman Brief Intelligence Testesecond (KBIT-2) e la sua versione controllata dagli occhi. A quarantatré volontari universitari è stato somministrato due volte il KBIT-2 in un disegno con soggetti controbilanciato. Nel complesso, i punteggi ottenuti nella versione controllata dagli occhi sono correlati con quelli ottenuti nella versione standard. Sono state trovate differenze significative tra i punteggi grezzi, il numero di errori e il tempo necessario per completare il test nel sottotest Vocabulary ma non nel subtest Matrici. Ulteriori analisi non hanno rivelato differenze significative nel carico di lavoro cognitivo tra le modalità di test. Sono discusse implicazioni per ulteriori ricerche.
