Abstract/Sommario: Dal 2002 è cresciuta notevolmente il corpus della letteratura che esamina ricerche e contributi di valore, di valutazione e preferenze per le persone con gravi disabilità profonde. Questo articolo è un'estensione di una ricerca su giornali e riviste di 50 studi condotti tra il 2002 e il 2010 di Lancioni, O'Reilly, e Emerson (1996) e Cannella, O'Reilly, e Lancioni (2005) che sono stati suddivisi in cinque categorie: (a) l'efficacia di vari formati e metodologie di valutazione delle pref ...; [Leggi tutto...]
Dal 2002 è cresciuta notevolmente il corpus della letteratura che esamina ricerche e contributi di valore, di valutazione e preferenze per le persone con gravi disabilità profonde. Questo articolo è un'estensione di una ricerca su giornali e riviste di 50 studi condotti tra il 2002 e il 2010 di Lancioni, O'Reilly, e Emerson (1996) e Cannella, O'Reilly, e Lancioni (2005) che sono stati suddivisi in cinque categorie: (a) l'efficacia di vari formati e metodologie di valutazione delle preferenze, (b) confronti di componenti specifici di valutazioni delle preferenze, (c) i meccanismi alla base della preferenza, (d) gli effetti sul comportamento di scelta, e (e) formazione del personale e dei partecipanti. I risultati di questi studi supportano i risultati delle ricerche precedenti in questa scelta è stato un intervento efficace per cambiare il comportamento, i rinforzi sono stati identificati per le persone con gravi disabilità profonde utilizzando valutazioni delle preferenze, ed i partecipanti è stato insegnato a fare, e il personale sono stati addestrati per fornire, le scelte. Altri risultati principali evidenziano alcuni meccanismi che sono alla base delle preferenze e permettono di percepire alcune sfumature delle diverse metodologie di valutazione delle preferenze. I risultati sono discussi in termini di effetti sulle pratiche relative alle persone con gravi disabilità profonde e suggerimenti per la ricerca futura sono forniti.
